Asey detecta daño patrimonial por más de 200 mil pesos en Tahmek

En Tahmek, la Auditoría Superior del Estado de Yucatán (ASEY) identificó irregularidades en el uso del erario público

|
La administración del alcalde de Tahmek, Julio César Soberanis Argüelles,se ve manchada por irregularidades en el erario.
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram
Compartir noticia en twitter
Compartir noticia en facebook
Compartir noticia por whatsapp
Compartir noticia por Telegram

Tan sólo en los primeros cuatro meses de administración, es decir, de septiembre a diciembre de 2024, el alcalde de Tahmek, Julio César Soberanis Argüelles incurrió en daño patrimonial al no comprobar gastos superiores a los 200 mil pesos.

Incluso figura una erogación de 104 mil pesos en la compra de canastas navideñas, sin embargo, cuando la Auditoría Superior del Estado de Yucatán (ASEY) le pidió la documentación probatoria de esos gastos, no los exhibió.

El tercer informe de resultados de la cuenta pública 2024 de la ASEY, entregado al Congreso del Estado el 19 de febrero, señala presuntas irregularidades por un monto total de 210,294.08 pesos en la
administración del alcalde de Tahmek, Julio César Soberanis Argüelles, correspondiente al periodo 2024–2027.

Más de 100 mil pesos en “canastas navideñas”

En primer lugar, se observa un pago de 104,000 pesos en diciembre de 2024 por concepto de “gastos de orden social y cultural” relacionados con “canastas navideñas”.

Sin embargo, la entidad fiscalizada no presentó documentación que justifique la erogación, como contrato o pedido con el proveedor que detalle el concepto, objeto, vigencia, importe, fechas y condiciones de pago.

Tampoco se incluyó el listado de beneficiarios, evidencia fotográfica de la recepción y entrega de las canastas, constancia de situación fiscal del proveedor, ni algún documento que acredite la obligación de pago y el destino final del recurso.

Gastos en químicos fantasma

En segundo término, se reportan pagos por 87,966.08 pesos realizados entre octubre y diciembre de 2024 por el concepto de “otros productos químicos”. En este caso, tampoco se entregó documentación soporte suficiente, como solicitudes del área correspondiente, órdenes de compra o contratos con el proveedor, ni registros de recepción de los bienes.

Además, no se presentaron bitácoras de almacén que indiquen entradas, salidas o el destino de los productos, ni evidencia fotográfica, constancia fiscal o documentos que respalden la obligación de pago.

Facturas irregulares en “refacciones”

Finalmente, se detectó un pago de 18,328 pesos en octubre de 2024 por “refacciones y accesorios menores de equipo de transporte”. Aunque se presentó un comprobante fiscal digital (CFDI), este fue verificado en el portal del SAT y aparece en estatus de “cancelado”, por lo que se requiere un comprobante vigente que ampare la compra.

Asimismo, no se aportaron bitácoras de mantenimiento que especifiquen los vehículos atendidos, las refacciones utilizadas, el responsable del bien, evidencia fotográfica de la instalación, ni documentación que justifique el gasto y su destino final.

Lo más leído

skeleton





skeleton